没有证据显示宠物会传染新型冠状病毒， 这事到底要专家们说几遍？ 理智看清新型冠状病毒的万恶根源“野味”， 拒绝以防疫为借口的任何形式对宠物的屠杀与虐待！
01
一次误读
事情的起因很简单，简单到没有必要再进行分析重述。
1月30日晚上，中央电视台一档栏目现场连线正奋战在抗击疫情一线的李兰娟院士。
中间，主持人白岩松问到了一个很多人都在关心的问题。
“人会传染宠物吗？宠物会染病以后传染人吗？”
李兰娟院士很谨慎的停顿了一下,给出的原话是：
“对宠物的话，我们历来呢，都是要检疫的啊，那么在现在这样传染病流行的季节，自己的主人要对宠物要加强管理。
如果宠物没有接触病人，没有接触这个易感者，不是易感者，没有接触这个有可疑的感染的人，那你这个宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。
如果你的宠物到外面去跑啊，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，那你的宠物也要一样得监控起来。”
李兰娟院士是国家传染病重点学科带头人，着名传染病学家雄
我们很认真地看完李兰娟院士的话， 一个字都没毛病。
别说宠物了，就是一块石头，你是从疫区直接搬出来的，也得监控消毒啊。举个例子， 确诊病人碰触过得门，要不要消毒？确诊病人用过的水杯，要不要小心？
就拿我们自己来说，一旦你居住的小区出现了确诊病人，是不是整个小区都要封闭起来，隔离观察？
但随后主持人随后追问了一句：
“也就是人有可能传染宠物的，是吗？”
李兰娟院士的本意是，你但凡接触了确诊病例的东西，都要做好监控。结果在这样的情境之下，在某些人的眼中就演变成了 宠物会传染人这样一个荒谬的结论。
02
永远不要低估“谣言”的危害
李兰娟院士的回答，通篇都比较客观严谨。
但随后的某媒体直播，却真的做到了一次“曲解之下的病毒式传播”。
当天半夜，某平台就大剌剌的使用了“宠物也会感染新型肺炎”的惊悚标题，在微博上大传特传，上线不到半小时，993万次点击观看。
大家可以注意一下一开始的标题
问：一个极其不负责的标题，能有多大危害？
答：恐慌的人会做出什么事情，你永远想不到。
在这样一种紧张氛围下，身为媒体，需要对每一条发出的信息负责，在没有经过求证，正确解读之前，一定不要擅自发布所谓的“新闻“，追求爆款和点击我理解，但能不能在点击“发送”之前，认真思索一下？
毕竟， 追求真相和引起不必要的恐慌之间，有时候仅仅隔着一个“职业操守”
“中国X直播”的虚假消息发布4个小时之后，也就是第二天凌晨四点，有网友称，在天津和苑·国和园小区，一个听信谣言的住户，狠心把自己的宠物狗扔下楼。狗狗先是砸到一辆车上，把天窗砸了个大洞，然后被反弹到一边。
据附近的住户说，当时听到很大的声响。我们不敢想象在被扔下的前一秒，狗狗经历了什么。
几乎同一时间，上海嘉定区上海汽车城附近，人们发现被摔死的五只猫咪。
而各地的动物保护群内，也开始出现大量“发现被遗弃猫狗”的信息。
甚至有网友发布微信称，自己被隔离期间，自家的猫被社区在深夜偷偷活埋。
一个误读，一次不严谨的曲解，一个被利用恶意传播的谣言，发布很容易，后果很严重。
第二天，世界卫生组织就做出了有力的回应。
不仅仅是世卫组织，人民日报，丁香医生纷纷开启全面辟谣模式。
北京小动物诊疗行业协会也在1月31日当天发表了声明，称
“ 犬猫可将新型冠状病毒感染人类的言论不实”
但有时候再科学的论断，也抵不过惶恐的人心。
甚至连当天提问的主持人也意识到了自己提问方式的不足，在第二天亲自出面进行了澄清。
包括中国网直播、中国新闻周刊这样的传统权威媒体，在更正了标题后不久，删除了这条引起极大争议的视频。
虽然改了名字，但视频最终还是被删除
然而，上千万的点击，无数个言之凿凿的“会传染”， 已经成为了某些别有用心的人，造谣的“佐证”
动物不可怕，最可怕的是在疫情仍然严峻的情况下，别有用心制造惶恐的“某些人”。
他们无处不在，哪怕李兰娟院士也出面给予澄清，仍然不肯放慢造谣的脚步。
03
警惕另一种“谣言”
令人困惑的是，就在无数猫狗被扔下楼之后，部分地区忽然又有了新的谣言：“养猫可以预防新型肺炎！”
大波“爱猫人士”凭空出现，武汉当地的猫被一抢而空，以至于断货，重金难求！
原来，在武汉猫友群，人们发现，5000多个养猫的人，没有一例感染新型肺炎。
“养猫能抗肺炎”的说法不胫而走。
一边在虐杀猫狗，一边在抢购，甚至拐骗猫咪。
人性的自私，展现得淋漓尽致。
对此，我们呼吁： 如果你不是出于爱，而仅仅是为了预防病毒，真心劝你不要轻易养宠，因为没人想看到，在疫情结束之后，大量被利用过的猫咪，从此流落街头。
养宠物需要爱心和责任心，而不是一时的头脑发热。
打开这个潘多拉盒子的，是人类对野味的贪婪。
就算是疫情如此严重的现在，仍然有无数好事者已经开始着手给“野味交易”洗白。
这位上来就开喷人民日报，说疫情源自吃野生动物和蝙蝠的事情是“胡扯”，真不知道哪来的自信
而其中最令人震惊的语句当属 “怎么全世界都吃，就中国死人了”这样无知的论断。
事实上，国家卫健委网站早在2003年就发布文章解读食用野生动物的危害。时任海南省卫生厅副厅长白志勤指出，野生动物中有许多传染病，由于平时人类与野生动物没有接触，一般不对人造成危害，一旦人类频繁地与野生动物接触、食用野生动物，野生动物身上的细菌、病毒和寄生虫就有可能传给人类，而且这种细菌、病毒、寄生虫都是新的属种，人群普遍易染，这样造成的传染性就会很强，病死率也会很高。
专家们呼吁，人们应当抑制自身对“野味”的无限食欲，革除不良的饮食观念。
中国科学院动物研究所博士、高级工程师张劲硕1月21日在微博上呼吁：“大家不要再吃野生动物，不要与野生动物有过于亲密的接触”，“人与野生动物应该有一个安全距离，吃野生动物是罪魁祸首！”
“不管是食用野生动物，还是人类对野生动物生存领地的侵蚀，这些都使得人类与动物的接触面大幅增加，给病毒从野生动物向人类的传播创造了条件。”中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽曾在一次公开演讲中说。
世卫组织建议，避免在未加防护的情况下接触野生或养殖动物等。
举世皆知的 埃博拉，源头指向了在热尔雨林生活的动物们。研究表明人类是通过密切接触感染动物的血液、分泌物、器官或其他体液而感染埃博拉病毒。在非洲，人们经常捕猎野生动物食用，有的更是深入雨林，去抓捕如猴子般灵长类动物卖给他国（德国曾经爆发的马尔堡病毒便与此有关），还有的人会捡回病死的动物遗体食用，正是这些动物将病毒传染给了人类。
艾滋病病毒最早出现在猩猩的身上，但它们的免疫力很强，所以一般是不发病的，只是身体里存在这种病毒而已，是人类猎杀食用黑猩猩等灵长类动物，才使得艾滋病成为新世纪的不死杀手。
这些例子还不够多么？
还要继续为“吃野生动物”寻找各种理由么？
还要心存侥幸觉得“人家吃都没事，我吃也没事么”？
与其拿无辜的猫狗出气，不如真的狠下心来，管住那张牵扯了巨大利益无所不吃的嘴！！！
在此，我们也针对各位养宠人发出呼吁：
所有养宠人士在疫病特定时期要严于律己，尽量避免在人群密集地遛狗和展示宠物。建议使用稀释后的氯制剂（0.05%浓度）给外出后的宠物进行消毒，从而减少动物体表携带病原微生物的可能。同时我们也呼吁：所有民众不要食用野生动物，让野生动物在自己的领域里自由的生存繁衍。
拒绝野生动物交易，从你我做起！
这图片多发几次，我不嫌麻烦，希望你也是。
单次捐赠（帮毛娃吃上一顿饱饭）
爱心缘月捐群，一日一元，一月三十~
即可与爱心缘一起做好事！
成为爱心缘月捐人（备注：月捐）
……………………
